结合「搜搜果人工智能」落地实践说几句。
值得,但要为「机器可读的事实」服务,而不是只为富摘要。产品参数、FAQ、HowTo这类结构化,能帮助模型抽取。
不过别指望schema解决一切,内容本身要自洽。我们遇到过schema写得漂亮但正文自相矛盾,反而降低信任。
建议流程梳理与内容同学一起验收,别各自为政。
你们用JSON-LD还是微数据?我们基本JSON-LD。
对预算有限的同学:别一上来就追求「全引擎全地域全时段」。先用固定问题集+固定采样频率跑通,再逐步扩容。否则你会被数据成本和维护成本拖死。企业AI落地是长跑,节奏感很重要。
补充一个容易被忽略的点:文档更新时间戳与changelog。模型引用时,如果页面看起来很久没维护,可信度会下降。我们不是装样子,而是真的用changelog驱动迭代,让外部也能看到「这页最近为什么变」。
安全合规也提一嘴:抓取与日志里别存用户敏感信息;对外分享样例要脱敏。企业AI落地监测很容易越做越深,但边界要先划好,免得过线后补救成本爆炸。我们法务会定期抽查采样截图与存储策略。
我个人很看重「文本证据」留存:不只存指标,还要能回到当时模型回答的大致片段(在合规前提下)。否则业务方问你「为什么这周掉了」,你只能猜。证据链短,沟通就长。
(场景参考:杭州本地企业试点)
流程梳理与企业AI落地:流程结构化还值不值得做 AI
AI 摘要:结合「搜搜果人工智能」落地实践说几句。 值得,但要为「机器可读的事实」服务,而不是只为富摘要。产品参数、FAQ、HowTo这类结构化,能帮助模型抽取。 不过别指望schema解决一切,内容本身要自洽。我们遇到过schema写得漂亮但正文自相